Montag, 24.10.2011

37: ein Mexico-Pop Wagen namens 3296
45: 4170
33: 2200; 3471
130: 4289
134: 4415 (E)
136: 4364
137/337: 3220
236: 4291; 4188; 4279, 4406
237: 4105

Ich eröffne mal den neugegründeten Bereich mit:

671: 6432

Citaro-Fan schrieb:Ich eröffne mal den neugegründeten Bereich mit:

671: 6432

Sichtungen, die im näheren Umland gemacht wurden, also im C-Bereich, würde ich ins Berlin- ABC packen.

der Lüdenscheider schrieb:

Citaro-Fan schrieb:Ich eröffne mal den neugegründeten Bereich mit:

671: 6432

Sichtungen, die im näheren Umland gemacht wurden, also im C-Bereich, würde ich ins Berlin- ABC packen.

Das hieße dann also, wenn ich einen Wagen dieser Linie außerhalb des C-Bereiches sehe (menetwegen in Paaren im Glien), dann käme er hier hinein und sonst ins normale SiFo.

Citaro-Fan schrieb:

der Lüdenscheider schrieb:

Citaro-Fan schrieb:Ich eröffne mal den neugegründeten Bereich mit:

671: 6432

Sichtungen, die im näheren Umland gemacht wurden, also im C-Bereich, würde ich ins Berlin- ABC packen.

Das hieße dann also, wenn ich einen Wagen dieser Linie außerhalb des C-Bereiches sehe (menetwegen in Paaren im Glien), dann käme er hier hinein und sonst ins normale SiFo.

So kompliziert muss es nicht sein. Also Linien, die im C-Bereich fahren, auch wenn diese ein kurzes Stück raus fahren wie auch 614, sollten weiterhin in den Berlin ABC-Teil...

Dies ist ein Beitrag von Philipp "fischefüttern":


6153 als 61


6125 als 61


6009 als 62

Jetzt mischt sich auch Philipp in die Sichtungsschlacht ein!

der Lüdenscheider schrieb:
So kompliziert muss es nicht sein.

So ist es aber einfacher und macht uns allen weniger Arbeit.

Citaro-Fan schrieb:Jetzt mischt sich auch Philipp in die Sichtungsschlacht ein!

Ich warne aber davor, so schöne Bilder wie die von Philipp ohne einzustellen! Das könnte Bilddiebe anlocken; der Grund, warum außer diesem kein anderes Forum mehr freie Sichtungen anbietet.

29E: 1326

Nun ja, würde ich einen Copyright-Hinweis einfügen (was mich zusätzliche Arbeit kostet), könnte man den immer noch ausschneiden und das Bild so verwenden und als seines ausgeben.

Und: Was ich nicht weiß macht mich heiß.

Naja, ein bißchen mehr Arbeit. Man kann es aber auch so klein und unscheinbar, wie auf folgendem Foto anbringen, das niemand ausschneiden wird:

Gleisdreieck schrieb:

Aua, meine Augen!

Citaro-Fan schrieb:Aua, meine Augen!

Wieso? Is' was mit deiner Brille?

Gleisdreieck schrieb:

Citaro-Fan schrieb:Aua, meine Augen!

Wieso? Is' was mit deiner Brille?

Nö, aber mit deinem Bild.

Citaro-Fan schrieb:

Gleisdreieck schrieb:

Citaro-Fan schrieb:Aua, meine Augen!

Wieso? Is' was mit deiner Brille?

Nö, aber mit deinem Bild.

Der arme D, verschandelt...

Ich hatte vorhin langeweile in Prenzl' Berg, weil ich vorrübergehend die Türseite von 3534 nicht fotografieren konnte, darum hab ich sie mir mal näher angeschaut. Für alle, die Busfakten lieben:

1624 hat die nächste SP 12/11
3257 hat die nächste SP 01/12
3534 hat die nächste SP 09/12


Ansonsten:

27 : 4004, 4386, 4007
32 : 4377, 4337, 4115, 4111, 4402
37 : 4104, 3296, 3309, 3318, 3337, 3308, 3295, 3282, 3221, 4293 (S-spät)
41 : 4391
45 : 4415, 4180, 4208, 4333, 4170, 4338, 4407, 4203, 4169, 4283, 4294, 4397, 4404, 4373, 4412, 4292, 4193 (Umlaufreihenfolge)
46 : 3518
48 : 3390
49 : 4207
TXL : 4154, 4140, 4032, 4017, 4013, 4383, 4379, 4035, 4151, 4395
9 : 4060, 4062, 4087
10 : 3223
33 : 3399 (Ersatz 4106), 3355, 2190, 4205, 4106 (Ersatz für 3399)
34 : 3466, 3297
100 : 3311, 3366, 3529, 3429, 4269
101 : 3175, 1398 (E)
106 : 8623
109 : 4030, 4024, 4031
123 : 2262
128 : 2217
130 : 4209
131 : 1272, 1264
134 : 4366, 4415, 1465 (E), 4200
135 : 4413
136 : 4276, 4290
137/337 : 3111, 1457, 3125, 3118, 3146, 3112, 3127, 3220, 3281, 3144
147 : 1676, 1622
156 : 1624 (E), 4267, 4252 (E)
187 : 4083, 1724
200 : 3257, 3534, 3263, 3312, 3310, 3532, 3544, 3487, 3316, 3157, 3310
236 : 4282, 4406, 4297, 4280, 4188
237 : 4127
245 : 3290, 3359, 3370, 3341, 3433
249 : 1743, 1765, 1734

Zu Mercedes in die Seeburger Str. : 2299

Am Flughafen Tegel war dann noch ex 3575.

aktuelle Werbeänderungen:
3534 - mit Mexico P
4180 - mit Euro-Schulen Berlin H

fischefüttern schrieb:Nun ja, würde ich einen Copyright-Hinweis einfügen (was mich zusätzliche Arbeit kostet), könnte man den immer noch ausschneiden und das Bild so verwenden und als seines ausgeben.

Und: Was ich nicht weiß macht mich heiß.

Du sprichst mir aus der Seele, genau aus diesen Gründen habe ich bisher auf ein Copyright verzichtet, nicht nur, weil ich technisch nicht in der Lage wäre.
Wer meint, er müsse Bilder anderer Leute "klauen" hat keine Ehre und ist doch nur ein Häuflein Elend.

54: 4123
155: 1615, 1657
156: 4108, 4300(E)
158: 1560
240: 2281
255: 4268
256: 4145, 4220

805: VK 126, VK 128

Hi,

hier mal wieder Sichtungen...

M21: 3409;
X21: 3284;
X33: 2200, 3430;
120: 3344, 3507, 3508, 3512;
124: 3410;
125: 3139, 3358, 3374;
247: 1416;
325: 3292.

Auf dem 120er...


3344, Berlin-Wedding (Müllerstr.)

...sah ich mal wieder mehrere...


3507, Berlin-Wedding (Müllerstr.)

... Doppeldecker...


3508, Berlin-Wedding (Müllerstr.)

...gleiches gilt...


3139, Berlin-Reinickendorf (Scharnweberstr.)

...für die Linie 125...


3358, Berlin-Reinickendorf (Kurt-Schumacher-Pl.).

Aber auch der DL auf dem 325er begegnete mir wieder...


3292, Berlin-Reinickendorf (Eichhorster Weg)

...bevor ich an der Osloer Str. nochmal einen 125er ablichtete...


3374, Berlin-Wedding (Osloer Str.).

Schön, deine Bilder wieder hier zu sehen, Matthias!
Grade am letzten WE habe ich wieder festgestellt, dass Bilder von fahrenden Fahrzeugen im Dunkelen bei mir überhaupt nichts werden (weder im Normal- noch im Nachtbildmodus).

Hi,

@René: Aufnahmen von Fahrzeugen, die sich während der Dunkelheit bewegen, können praktisch nie scharf werden. Wenn sowas doch mal gelingt, ist das mehr oder weniger Zufall. Während der Dunkelheit und auch schon bei einsetzender Dämmerung bleibt der Verschluß der Cam länger geöffnet, jede Fahrzeugbewegung und auch jede Bewegung des Fotografen, und sei sie noch so geringfügig, führt zum Verwackeln des Bildes.
Wenn ein Fahrzeug irgendwo steht, z.B. an einer Haltestelle oder vor einer rot zeigenden Ampel, bekomme ich bei Verschlusszeiten von bis zu 1/4 Sekunde meist noch einwandfreie Aufnahmen hin, oft sogar gestochen scharf. Liegt vielleicht auch daran, daß ich die Hände wirklich ganz extrem ruhig halten kann - es sei denn, ich bin unmittelbar zuvor gerannt oder schnell geradelt, dann führt bereits die erhöhte Herzfrequenz zum Tatterich und ich kann mir ein unverwackeltes Bild abschminken.
Wenn Du genau hinschaust, erkennst Du auf den Fotos vom 3344 und vom 3508 leichte Bewegungsunschärfen, die sich nicht nur auf den Hintergrund, sondern auch auf den jeweiligen Bus erstrecken. Das Bild vom 3292 auf dem 325er taugt letztlich nur als Notbild. Obwohl der Bus an der Haltestelle stand und obwohl die Belichtungszeit bei 1/4 Sekunde lag, ist das Bild unscharf geworden. Da habe ich die Cam nicht still genug gehalten.
Das Foto vom 3358 zeigt hingegen, daß es auch anders geht. Obwohl ich das Bild mit einer größeren Brennweite aufgenommen, also herangezoomt habe, ist es absolut scharf. Allerdings war es am Kutschi auch etwas heller, die Belichtungszeit lag bei der Aufnahme bei 1/10 Sekunde (=weniger Verwackelungspotential). Mit meinen früheren analogen Spiegelreflexkameras habe ich während der Dunkelheit meist nur Bilder mit Verschlusszeiten von weniger als 1/15 Sek. scharf hinbekommen - jedenfalls ohne Stativ oder sonstige feste Unterlage für die Cam. Da habe ich die besseren Werte der Lumix wohl dem integrierten, optischen Bildstabilisator zu verdanken.

Die beste Lösung ist natürlich immer ein Stativ oder eine andere geeignete Unterlage, auf der die Kamera so abgestellt werden kann, daß jegliches, noch so kleines Wackeln vollständig ausgeschlossen ist. Dann kann man auch höhere Blendenwerte (= größere Schärfentiefe und extrem lange Verschlusszeiten nutzen. Manuelle Blenden- und Verschlusszeiteinstellung gibt es bei den meisten digitalen (und auch analogen, soweit es die überhaupt noch gibt) Cams nicht, lediglich einige wenige Modelle bieten diese Möglichkeit. Die Lumix hat aber eine ganze Reihe Motivprogramme mit voreingestellten Blenden- und Verschlusszeitwerten, die sich den beim Fotografieren herrschenden Lichtverhältnissen anpassen und tw. zu erstaunlich guten Ergebnissen führen. Darunter findet sich auch ein Modus "Sternenhimmel", bei dem die Verschlusszeit auf 15, 30 oder 60 Sekunden festgelegt werden kann. Mit dieser Funktion kann man dann solche tollen Fotos wie das folgende aufnehmen, auf dem ich vor etwas mehr als einem Jahr die Bewegung der Wolken am Abendhimmel festgehalten habe...


Berlin-Wedding (Osloer Str.), 2010.

Wow, die Aufnahme mit dem Sternenhimmel ist ja fantastisch!

Jetzt wo du den Sternenhimmel-Modus erwähnst, kann ich mich erinnern, dass du mir den mal gezeigt hast (glaube bei einem 35er D in Stralau). Ich hatte erst Samstag bei FoL ein Nachtbild mit einer fahrenden Tram im normalen Nachtlandschaftsmodus probiert. Aber auf die Schnelle und Spontanität ohne Stativ - nur an einem Laternenmast. Ist garnichts geworden und bereits wieder gelöscht.
Merke also: Schnappschüsse bei Dunkelheit - vergiss es!