Mittwoch, 23.11.2011

33: irgendein 40er MAN
136: 4118
137/337: 3297
236/135 (S-früh): 1349
237: 4335

27: 1415, 1416, 2169, 2181, 2208, 4109, 4176
41: 4113, 4165, 4224, 4391
48: 3099, 3102, 3109, 3155, 3156, 3248, 3278, 3313, 3393, 3458, 3482
85: 3105, 3181, 3230, 3395, 3531
TXL: 4160, 4384, 4275, 4148, 4383, 4013, 4032, 4005, 4012, 4002, 4151, 4153, 4154, 4016 (Umlaufreihenfolge)
9: 4029, 4073, 4081, 4082
54: 4390
100: 3163, 3237, 3276, 3312, 3470, 3532, 3536, 3543, 3544
101: 1260, 1403, 3167, 3440
106: 8624, 8633, 8643, 8651
109: 4004, 4019, 4023
120: 1703, 3354
123: 2170, 2184, 2214, 2215, 2217
128: 2167, 2188, 2189, 2193, 2218, 2224
142: 1616, 1620, 1622
147: 1679, 2253, 2293, 2299
150: 3530(spät)
154: 1727
155: 2258, 2294
158: 1751
187: 1398, 1702, 1711, 1735, 1743, 2629
197: 4122
200: 3110, 3249, 3257, 3261, 3266, 3310, 3317, 3371, 3469, 3528, 3529
245: 3138, 3284, 3341, 3385, 3507, 3510, 3511
250: 1668(E-nachm.), 2289
255: 4152, 4265, 4302

N50: 1627
N58: 8710

13: 2851, 2853, 2857, 4113(nachts)
12: 1214, 1215

Busschule: 1413

805: VK 50

aktuelle Werbeänderungen:
3530 – ohne Austellung „Gesichter der Renaissance“ Pop
4160 – ohne Hainan Airlines Pop

der_(O)liebenwalder schrieb: 187: 2629

Nanu? Nicht verguckt? Bitte:



114: 13561337
118: 1377, 1400
118/318: 4078, 2629
620: 35143586
218: 2626

37: 4279
45: 4115
236: 4281

Gleisdreieck schrieb:

Im BVG-Forum wurde der schon heute vermisst. Hab´s dort gleich mal weiter gemeldet (ohne Bildkopie).

Ich hab mich definitiv nicht verkuckt, da ich selber 3mal hingesehen habe, allerdings habe ich ihn auch vormittags an der Turmstraße gesehen. Also hatte er wohl 2 Einsätze heute...

der_(O)liebenwalder schrieb:nicht verkuckt...

Aha, dann wollte er sich zeigen. Schon ungewöhnlich, daß mehrere solch eine Besonderheit sehen und dazu noch am selben Tag auf verschiedenen Linien!

Gleisdreieck schrieb:

der_(O)liebenwalder schrieb:nicht verkuckt...

@ Gleisdreieck : Beides geht, verkuckt und verguckt.

Sichtungen:

32 : 4287, 4376
37 : 3280, 4278, 3309, 3435, 3318, 4279
45 : 4337, 4115, 4105, 4338, 4364, 4377, 4367, 4365, 4199, 4334, 4286, 4193, 4228, 4298, 2106 (S-spät)
33 : 3291, 3368
130 : 1458 (E), 4368
131 : 1278, 1273, 1455
134 : 4276, 4285, 4280, 1344 (E)
135 : 1327 (S-spät)
136 : OHV-VK 125, 4118
137/337 : 3221, 3125, 3468, 3220
236 : 4284
237 : 4371

Fahrschule : 1264

M37 schrieb:verkuckt und verguckt.

Hat beides die gleiche Bedeutung? Ich kenne nur letzteres Wort.

Citaro-Fan schrieb:

M37 schrieb:verkuckt und verguckt.

Hat beides die gleiche Bedeutung? Ich kenne nur letzteres Wort.

Ja, das erste ist eigentlich vom Buchstabenlaut richtiger. Man spricht das 'g' wie 'k'. Die einen machen es so, die anderen so...

Gut, dachte mir jetzt auch schon, dass es so gemint war, wie du erklärt hast, war mir halt nur nicht sicher.

M37 schrieb:

der_(O)liebenwalder schrieb:nicht verkuckt...

@ Gleisdreieck : Beides geht, verkuckt und verguckt.

Ich habe mich mal schlau gemacht und festgestellt, daß es im Norddeutschen tatsächlich als schlechtes Deutsch verwendet wird. Außerhalb ist es falsch, was jeder Deutschlehrer auf jeden Fall als schweren Fehler monieren würde. Aber ich habe heute ein Essen mit meinen Universitätsgefährten, alles hochrangige Professoren und mal sehen, was die dazu sagen.

Citaro-Fan schrieb:verkuckt und verguckt.
Hat beides die gleiche Bedeutung? Ich kenne nur letzteres Wort.

Es gibt nur das letzte.

M37 schrieb:Ja, das erste ist eigentlich vom Buchstabenlaut richtiger. Man spricht das 'g' wie 'k'.

Das sehe ich allerdings genauso.

M37 schrieb:Die einen machen es so, die anderen so...

Genau, die einen machen es falsch, die anderen richtig.

Citaro-Fan schrieb:

Gleisdreieck schrieb: 118/318: 2629

Im BVG-Forum wurde der schon heute vermisst. Hab´s dort gleich mal weiter gemeldet (ohne Bildkopie).

"Hab´s" ist auch falsch, es muß "Hab's" heißen - aber egal. Meinst du, du bekämst Probleme mit dem Bild? Wie erwähnt, hat André ausdrücklich Wert darauf gelegt, mir persönlich mitzuteilen, daß ich im BVG-Forum nicht gesperrt bin! Allerdings geschah das sehr widerwillig. So ging er 2x mitten im Gespräch weg und fing an zu essen. Auf meine i-Mehl diesbezüglich hat er nicht mehr geantwortet. Er ist leider außerordentlich unhöflich geworden. Aber ich werde da heute selber mal aktiv werden.

Gleisdreieck schrieb:Meinst du, du bekämst Probleme mit dem Bild?

Nö, glaube ich nicht. Ich hab es nur fairerweise dir gegenüber nicht gemacht.
Wenn du das Erscheinen deines Bildes im BVG-Forum wünschst, dann tu ich es gern.

Philipp "fischefüttern" schrieb:

Gleisdreieck schrieb:"Hab´s" ist auch falsch, es muß "Hab's" heißen - aber egal.

Da wirst du auf taube Ohren stoßen. Ich habe das auch schon mehrere Male angesprochen, auch direkt - kein Kommentar.

ABER: Mir wurde mittlerweile angetragen, dass auch "Hab's" nicht ehr richtig ist, da mittlerweile auf Hochkommas in solchen Fällen verzichtet wird.

http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,283781,00.html

Hi,

der_(O)liebenwalder schrieb: 245: 3341

Wann hast Du den denn da gesehen? Gegen 17:45h begegnete er mir in der Blankenburger Str. als 150er...

So, von mir auch noch Sichtungen...

100: 3283;
150: 3341;
248: 1374, 1380, 1626;
250: 1210.

Vor dem Weihnachtsrummel der 248er...


1380, Berlin-Mitte (Alexanderstr.)

...und auf dem Weihnachtsrummel selbst dann noch einige andere Verkehrsmittel...


Berlin-Mitte (Alexanderstr.)

...die eigentlich fast schon zur Luftfahrt gehören...


Berlin-Mitte (Alexanderstr.).

Übrigens: Der Fernsehturm war auch wieder nur zur Hälfte vorhanden...


Berlin-Mitte (Alexanderplatz).

Citaro-Fan schrieb: 33: irgendein 40er MAN

So genau wollen wir das gar nicht wissen.

Oberdeck schrieb:Hi,

der_(O)liebenwalder schrieb: 245: 3341

Wann hast Du den denn da gesehen? Gegen 17:45h begegnete er mir in der Blankenburger Str. als 150er...

Alles um die Vormittags-bzw. Mittagszeit...dann war er zwischendurch bestimmt kurz auf dem Hof!

Gleisdreieck schrieb:

Citaro-Fan schrieb: 33: irgendein 40er MAN

So genau wollen wir das gar nicht wissen.

Genauer ging es leider auch nicht, da zu dunkel.

Oberdeck schrieb:...die eigentlich fast schon zur Luftfahrt gehören...

Berlin-Mitte (Alexanderstr.).

Jetzt kommt mir mein Abendessen doch schon fast rückwärts wieder hoch, wenn ich das so sehe.